• Արման Ղազարյան
  • Այսօր մամուլի ազատության օրն է։ Շնորհավորելով գործընկերներիս՝ ցանկանում եմ խոսել մի թեմայի մասին, որը, կարծես թե, այնքան էլ հաճախ չի քննարկվում մասնագիտական շրջանակներում։ Մենք հաճախ ենք խոսում ԶԼՄ-ների հանրային պատասխանատվության մասին՝ վերագրելով վերջիններիս «չորրորդ իշխանությունից» սկսած մինչև «պահապան շան» կարևոր գործառույթը։ Իսկ երբևէ ինքներդ ձեզ հարցրե՞լ եք, թե ի՞նչ պատասխանատվություն պետք է իր կողմից ստանձնի հանրությունը։ Ի վերջո, ոչինչ միակողմանիորեն չի կարող երկար շարունակվել։ Կարևոր հարցերից մեկը, որ պետք է լսարանը տա ինքն իրեն՝ ի՞նչ եմ ես պատրաստ «զոհել», որպեսզի ունենանք իսկապես հանրային բարձր պատասխանատվությամբ լրատվամիջոց։ Պատասխանը մեր իրականությունում, ցավոք, գրեթե միշտ նույնն է՝ ոչինչ։ Եվ խնդիրն ամենևին էլ ֆինանսով չի պայմանավորված, այլ, ավելի շուտ, ԶԼՄ-ների դերի ու գործառույթի արժևորմամբ։ Կարող եք առարկել, որ թող ԶԼՄ-ն դառնա պատասխանատու, ապահովի իր գործառույթները, հետո մենք էլ մեր անելիքները կանենք։ Բայց այս դեպքում էլի հայտնվում ենք հավի ու ձվի փակ «կախարդական» շրջանում։ Արտասահմանյան բազմաթիվ օնլայն ԶԼՄ-ներում, օրինակ, գործում է հետևյալ մեխանիզմը. եթե ընթերցողը հավանել է հոդվածը, կարող է որոշակի գումար նվիրաբերել հեղինակին։ Նման պրակտիկայի փորձ նկատվեց նաև մեր դաշտում, սակայն չաշխատեց։ Ոչ այն պատճառով, որ գերմանացու համար սեփական 3 եվրո գումարն ավելի քիչ արժեք ունի, քան 200դր-ը՝ մեզ համար։ Մտածելակերպի խնդիր է։ Եթե մենք՝ որպես ընթերցող, արժանի լինենք ունենալու իսկապես պրոֆեսիոնալ լրատվամիջոցներ, մենք կձգտենք ու կհասնենք դրան։ Ճիշտ նույն սկզբունքով մենք կարող էինք ունենալ նաև քաղաքակիրթ տրանսպորտ, բարեկարգ փողոցներ, թափանցիկ կառավարման համակարգ և այլն, և այլն։  Եկեք բոլորս՝ որպես մեդիա սպառողներ, որոշակի պատասխանատվություն զգանք ԶԼՄ-ների առջև ու հետևողական լինենք վերջիններիս կատարելագորման հարցում՝ մաքրելով դաշտը տարատեսակ թափթփուկներից։ Գնահատենք մեր ամեն մի քլիքն ու լայքը, որոնց հաշվին գոյատևում են բազմաթիվ լրատվատզրուկներ։ Եվ ուժերի ներածին չափով նպաստենք այն շատ քիչ ԶԼՄ-ներին, որոնք իսկապես ցանկանում են և կարող են սահմանել հանրային պատասխանատվության բարձր նշաձող։ Նյութի աղբյուր՝ https://www.facebook.com/arman.ghazaryan.779/posts/1028077900600299 ...

    Կարդալ ավելին

ՖԲՀ

Քաղաքականություն

  • /uploads/photos/kDr1wvn1qtfA3tknT6tN.jpg

    Նիկոլ Փաշինյանի առաջին «քննությունը» Երբ խոսում ենք իշխանության անկախության և սուվերենության մասին, ապա պետք է հաշվի առնենք աշխարհաքաղաքական խաղի կանոնները, որոնք ենթակա են կատարման պետությունների կողմից՝ անկախ միջազգային ազդեցությունից (Հայաստան, ԱՄՆ, Իսրայել, ԵՄ բոլոր պետություններ, Կոսովո և այլն ) և կառավարման մոդելից: Ինչպես գիտենք տևական ժամանակ է, ինչ նոր իշխանությունները Նիկոլ Փաշինյանի գլխավորությամբ պնդում են, որ Հայաստանում պետք է տեղի ունենան արտահերթ խորհրդարանական ընտրություններ: Այս հարցի շուրջ բոլոր խորհրդարանական և արտախորհրդարանական ուժերի միջև առկա է կոնսենսուս: Միակ խնդիրը թերևս ժամկետներն են: ԱԺ-ի կողմից ընդունված նոր կառավարության ծրագրի համաձայն արտահերթը պետք է կայանա մեկ տարվա ընթացքում (մինչև 2019-ի մայիսի վերջ): Ընտրությունների գնացող Նիկոլ Փաշինյանը փորձեց մեկ հարվածով երկու թիրախ խոցել, այն է՝ ԸՕ բարեփոխումներ կատարել և դեկտեմբերին անցկացնել այդ ընտրությունները: Այս կոնտեքստում Վենետիկի հանձնաժողով ուղարկված Ընտրական օրենսգրքի բարեփոխումներ պետք է որ կանաչ լույս վառեն նոր ընտրությունների համար: Այսօր ՀՀ փոխվարչապետ Արարատ Միրզոյանը և ԸՕ բարեփոխումների հանձնաժողովի քարտուղար Դանիել Իոաննիսյանը հայտարարել էին, որ ԸՕ փոփոխությունների վերաբերյալ Վենետիկի հանձնաժողովի սպասում են դրական լուրերի: Լուրերը սակայն ավելի նման էին նոր իշխանությունների միջազգային քննական թեստի: Դրա մասին փաստեց հանձնաժողովի հայտարարության հետևյալ կետը. • Հանձնաժողովը շարունակում է մնալ այն դիրքորոշմանը, որ ընտրական համակարգի էական փոփոխությունները, այնպիսին ինչպիսի են տարածքային ցուցակների վերացումը, այլ կերպ ընտրակարգի փոփոխությունները, պետք իրականցվեն ընտրություններին նախորդող մեկ տարվա ընթացքում։ Նշենք, որ հանձնաժողովի եզրակացությունները լայնորեն կիրառվում են ԵԽԽՎ կողմից՝ որպես ժողովրդավարության ոլորտում «եվրոպական չափորոշիչների» դրսևորում: Այս կոնտեքստում Նիկոլ Փաշինյանի իշխանությունը ունի երկու տարբերակ. ա. Գնալ ընտրությունների և անտեսել սահմանադրական իրավունքի վերաբերյալ խորհրդատվական մարմնի եզրակացությունը, դրանով իսկ առաջ քաշելով այն թեզը, որ նոր իշխանությունների կողմից ուղարկված փաստաթղթի գործընթացը կրում էր ֆորմալ բնույթ, ինչը կարող է բացասաբար ազդել Հայաստանի միջազգային հեղինակության և այդ ընտրությունների արդյունքում ձևավորվող իշխանության լեգիտիմության ճանաչման վրա բ. Հետաձգել ընտրությունները՝ ի ցույց դնելով պետական գործչին հատուկ հատկանիշներ, որոնք պետք է ունենա երկրի ղեկավարը: Սպասենք նոր կառավարության արձագանքին: Նյութի աղբյուր՝ https://www.facebook.com/hayk.derzian.9/posts/119307985721046

    Կարդալ ավելին